한덕수 총리의 거부권 검토 상황 정리 – 상법 개정안 논란의 핵심은?
상법 개정안 주요 내용
이번 상법 개정안은 다음과 같은 내용을 포함하고 있습니다:
- 이사의 충실의무 확대: 기존 ‘회사’에서 ‘회사 및 주주’로 변경
- 전자 주주총회 의무화: 상장기업에 전면 도입
- 소액주주 권한 강화: 의결권 행사 조건 완화
이러한 조치는 기업 지배구조의 투명성과 주주 권익 강화를 위한 것이지만, 재계는 이를 “과잉 규제”로 보고 있습니다.
한덕수 총리의 입장과 재계의 요구
한 총리는 경제 6단체장들과 간담회를 갖고 “기업 활동의 안정성과 경쟁력을 저해하지 않도록 하겠다”며 거부권 행사 가능성을 시사했습니다. 대한상공회의소 등은 개정안이 이사들을 잠재적 피소 위험에 놓이게 하고, 경영 자율성을 훼손한다고 주장하고 있습니다. 관련 기사 보기
정치권 반응 – 여야 극한 대립
여당은 “경제를 위한 최후의 방패막”이라며 거부권 행사를 지지하고 있고, 야당은 “입법권 무력화이자 재벌 편향 정책”이라며 반발하고 있습니다. 특히 한 총리가 대통령 권한대행이라는 점에서 정치적 중립성 논란도 함께 제기되고 있습니다.
향후 절차 및 시나리오
거부권이 실제로 행사되면 법안은 국회로 환부되어 재의결 절차에 들어갑니다. 이 경우 **재적 의원 3분의 2 이상 찬성**이 있어야 다시 통과됩니다. 현실적으로 재통과는 어렵다는 관측이 많아, 거부권은 입법 차단 효과를 가질 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q1. 한덕수 총리가 거부권을 행사하려는 이유는 무엇인가요?
A1. 재계의 요청과 기업 경영에 대한 부정적 영향을 우려해, 상법 개정안의 재검토 필요성을 강조하고 있습니다.
Q2. 상법 개정안에는 어떤 조항이 포함되어 있나요?
A2. 이사의 충실의무 확대, 전자 주총 의무화, 소액주주 권한 강화 등이 포함되어 있습니다.
Q3. 거부권이 행사되면 법안은 어떻게 되나요?
A3. 국회로 환부된 뒤 재의결 절차를 거치며, 재적 3분의 2 이상 찬성이 없으면 법안은 폐기됩니다.
댓글
댓글 쓰기